演员李现案，判了！

上下滑动阅读↑↓

肖战维权胜诉，获赔20万元

2025年5月6日，据大河报消息，近日，中商国际贸易（广州）有限公司新增一条被执行信息。企查查APP显示，执行标的20.1万元，涉及@X玖少年团肖战DAYTOY 与其肖像权纠纷。

景甜、陈紫函肖像权被侵犯

2024年12月，湖南省长沙市望城区法院通报一批侵犯明星肖像权案件。该批系列案共30件，其中26起涉侵犯明星景甜肖像权、4起涉侵犯明星陈莎莎（艺名陈紫函）肖像权。

据悉，某平台多家店铺在售卖服装时，未经景甜及其经纪公司许可，擅自在其商品宣传中使用艺人图片，并在商品名称中标注“景甜同款”“明星同款”等文字内容，用于推广所售卖的服装。

无独有偶，4家店铺未经影视明星陈莎莎同意，擅自使用其肖像用于经营。

景甜、陈莎莎发现这一情况后，认为其肖像权受到损害，遂将对应商家起诉至长沙市望城区法院。

法院经审理认定，被告在其经营的网店擅自使用原告肖像图片用以宣传服饰商品销售，已构成对原告肖像权的侵害，被告应对此承担肖像侵权责任。

由于景甜、陈莎莎的团队之前已经联系过商家要求删除相关内容，众多网店已将相关侵权内容删除，法院综合考虑原告知名度、被告过错程度、影响范围等因素，判决被告赔偿原告0.8万元至2.7万元不等的经济损失，同时要求侵权商家在其店铺主页上连续10天发布道歉声明，以消除不良影响。

案件判决后，部分原、被告提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

赵露思获赔20万元

2023年2月，厦门市中级人民法院披露一起案情。A公司在电商平台的店铺名称为“xx旗舰店”，店铺销售的“xx小气泡面膜”品牌产品，使用赵露思照片并配文“代言人：赵露思”。赵露思起诉，认为A公司构成对赵露思的姓名侵权，需向赵露思赔偿经济损失。

A公司主张涉案图片的使用系其新员工工作失误造成的，主观没有恶意。

经查明，赵露思与A公司不存在合同代言关系，A公司使用赵露思肖像前未征得赵露思同意。

一审法院认为，本案系人格权纠纷，公民享有肖像权，他人不得擅自使用公民的肖像和姓名用于经营性行为。权利人有权要求侵权人停止侵害，恢复名益、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

A公司未经赵露思同意，擅自用赵露思肖像于经营行为，并在产品宣传中标明“代言人：赵露思”，故A公司的行为已经构成对赵露思的侵权。赵露思要求A公司向赵露思公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，予以支持。

一审法院结合A公司侵权行为的方式、过错程度、影响程度及当前的市场因素等情节，酌定A公司赔偿赵露思经济损失120000元。

A公司及赵露思双方不服一审判决，就A公司的案涉行为是否侵犯了赵露思的肖像权和姓名权及赵露思因案涉行为所造成的经济损失的认定问题，向厦门市中级人民法院提起上诉。二审认为，一审判决认定事实清楚。适用法律正确；赵露思、A公司的上诉请求，均缺乏依据，应予驳回，二审维持原判。

无独有偶，同年同月，B公司未经赵露思同意，擅自用赵露思肖像于经营行为，并在产品宣传中标明“赵露思推荐”，故B公司的行为已经构成对赵露思的侵权。

一审法院综合B公司侵权行为的方式、过错程度、影响程度及当前的市场因素等情节，酌定B公司赔偿80000元，二审维持原判。